Каталог статей
Поиск по базе статей  
Статья на тему Бизнес и финансы » Юриспруденция и Право » Возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, уплата этого налога в бюджет поставщиком материальных ресурсов.

 

Возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, уплата этого налога в бюджет поставщиком материальных ресурсов.

 

 

юрист Лусников
/redir.php?url=www.lusnikov.com%2F%3C%2Fa%3E / Политика налоговых органов определяется общей политикой государства, заключающейся в пополнении бюджета любой ценой. Такая политика губительна для малого бизнеса, являющегося основой развития российской экономики. Малый бизнес, также как и любой другой покупатель не может знать – встал ли на налоговый учет его поставщик, а также – заплатил ли поставщик в бюджет перечисленный ему налог на добавленную стоимость. Однако не только налоговики, но и некоторые судьи больше озабочены поступлением налогов в бюджет, чем соблюдением законных прав покупателей, принимающих к вычету уплаченный своим поставщикам НДС. Слава богу!

загрузка...

 

 

Для большинства судей главное – обеспечение конституционных прав налогоплательщиков. Подтверждением этому служит постановление Федерального арбитражного суда СЗО от 28 ноября 2002 года по делу № А52/1377/2002/2. В этом постановлении изложена, в том числе и абсурдная позиция налоговиков. По мнению налоговиков налогоплательщик якобы не имеет право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку его поставщики не состоят на налоговом учете и не уплачивают налоги в бюджет. Однако суд не согласился с такой неправильной позицией и указал, что ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не установлена в качестве обязательного условия уплата налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком материальных ресурсов. Ниже приводится полный текст названного судебного акта.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 ноября 2002 года Дело N А52/1377/2002/2
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Дмитриева В.В., Кузнецовой Н.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Велтал» директора Алиевой И.В. (решение учредителей от 06.06.98) и учредителя общества Смирнова Б.Г. (доверенность от 27.11.2002), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великие Луки Псковской области на решение от 11.07.2002 (судьи Радионова И.М., Орлов В.А., Героева Н.В.) и постановление апелляционной инстанции от 11.09.2002 (судьи Манясева Г.И., Разливанова Т.А., Леднева О.А.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/1377/2002/2, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Велтал» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великие Луки Псковской области (далее - налоговая инспекция) от 20.05.2002 в части доначисления 513009 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 248273 руб. пеней, а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде 102602 руб. штрафа. Решением суда от 11.07.2002 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2002 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление суда, указывая на неправильное применение судом норм материального права. Законность решения и постановления суда проверена в кассационном порядке. Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную проверку соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах за период с 01.07.98 по 30.06.2001, о чем составлен акт от 14.12.2001. В ходе проверки установлено, что истец ежеквартально, с четвертого квартала 1998 года по 2 квартал 2001 года, представлял расчеты по налогу на добавленную стоимость и относил суммы этого налога в дебет счета 68 «Расчеты с бюджетом» по товарам, приобретенным у поставщиков, которые не состоят на налоговом учете и не уплачивают налоги. Поэтому, по мнению налогового органа, Общество не подтвердило правомерность предъявления к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость. На основании акта проверки и с учетом протокола разногласий от 29.12.2002 N 10281 налоговой инспекцией вынесено решение от 20.05.2002 N 10/973. Не согласившись с выводами налогового органа, истец обратился с иском в суд. Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении спора суд обоснованно не принял во внимание доводы налоговой инспекции об отсутствии в бюджете источника возмещения Обществу налога на добавленную стоимость и удовлетворил исковые требования. Порядок исчисления налога на добавленную стоимость установлен Законом Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость». Согласно пункту 2 статьи 7 этого закона сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства. В соответствии с пунктом 3 статьи 7 закона в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникшая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий период. Указанными нормами право на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с иными условиями. Право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость обусловлено фактом уплаты налогоплательщиком суммы этого налога поставщику при оплате товара (работ, услуг) в порядке, установленном пунктом 1 статьи 7 названного закона, и фактом оприходования им товара. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2001, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 176 кодекса в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи. Таким образом, ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не установлена в качестве обязательного условия уплата налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком материальных ресурсов. Судом установлен и налоговой инспекцией не оспаривается факт приобретения истцом товарно-материальных ценностей, их принятия на учет и оплаты поставщикам. Налоговый орган также не оспаривает, что документы первичного бухгалтерского учета Общества соответствуют форме, установленной пунктом 1 статьи 9 Закона Российской Федерации «О бухгалтерском учете». При налоговой проверке каких-либо нарушений правильности определения выручки от реализации приобретенных товаров по этим сделкам в целях налогообложения не установлено и налоговый орган на таковые не ссылается. Таким образом, поскольку при проверке каких-либо нарушений судебными инстанциями норм материального либо процессуального права не установлено, оснований для отмены решения и постановления не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа ПОСТАНОВИЛ: решение от 11.07.2002 и постановление апелляционной инстанции от 11.09.2002 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/1377/2002/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великие Луки Псковской области - без удовлетворения. Председательствующий ЗУБАРЕВА Н.А. Судьи ДМИТРИЕВ В.В. КУЗНЕЦОВА Н.Г.
Статья получена: Клерк.Ру
загрузка...

 

 

Наверх


Постоянная ссылка на статью "Возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, уплата этого налога в бюджет поставщиком материальных ресурсов.":


Рассказать другу

Оценка: 4.0 (голосов: 16)

Ваша оценка:

Ваш комментарий

Имя:
Сообщение:
Защитный код: включите графику
 
 



Поиск по базе статей:





Темы статей






Новые статьи

Противовирусные препараты: за и против Добро пожаловать в Армению. Знакомство с Арменией Крыша из сэндвич панелей для индивидуального строительства Возможно ли отменить договор купли-продажи квартиры, если он был уже подписан Как выбрать блеск для губ Чего боятся мужчины Как побороть страх перед неизвестностью Газон на участке своими руками Как правильно стирать шторы Как просто бросить курить

Вместе с этой статьей обычно читают:

Даже не сделав табуретки, можно требовать вычета налога на добавленную стоимость, уплаченного за гвоздь...

Так решил Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа юрист Лусников Вот что дословно указал в своем постановлении от 31. 07. 02 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа: "Плательщик налога на добавленную стоимость обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде".

» Юриспруденция и Право - 1539 - читать


Продажи победили добавленную стоимость. НДС заменят налогом с продаж

Похоже, что дебаты по поводу необходимости замены НДС налогом с продаж можно прекратить. Как заявил вчера начальник экспертного управления администрации президента Аркадий Дворкович, уже через три-четыре месяца предложения администрации президента по введению в России налога с продаж должны поступить в правительство. Учитывая, что инициативы чиновников Кремля фактически имеют приоритет перед законопроектами Минфина, в скором времени предприниматели забудут о проблемах с воз ...

» Бизнес идеи - 1968 - читать


Изменения, порядка уплаты налога на добавленную стоимость и экспортных таможенных пошлин.

Изменения, порядка уплаты налога на добавленную стоимость и экспортных таможенных Опубликовано: Журнал " Главбух" №3/2003 За последние две недели произошли изменения, которые касаются порядка уплаты налога на добавленную стоимость и экспортных таможенных пошлин.

» Бухгалтерия и аудит - 2057 - читать


Изменения, порядка уплаты налога на добавленную стоимость и экспортных таможенных пошлин.

Изменения, порядка уплаты налога на добавленную стоимость и экспортных таможенных Опубликовано: Журнал " Главбух" №3/2003 За последние две недели произошли изменения, которые касаются порядка уплаты налога на добавленную стоимость и экспортных таможенных пошлин.

» Бухгалтерия и аудит - 0 - читать


Об уплате налога на добавленную стоимость с сумм авансовых платежей

"Нормативные акты для бухгалтера" / Письмо Министерства финансов РФ от 28. 12. 2004 № 03-04-08/147 [ОБ УПЛАТЕ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ С СУММ АВАНСОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ, ПОЛУЧЕННЫХ В СЧЕТ ПРЕДСТОЯЩЕЙ РЕАЛИЗАЦИИ ТОВАРОВ НА ЭКСПОРТ] Финансовый директор С.

» Бухгалтерия и аудит - 3803 - читать



Статья на тему Бизнес и финансы » Юриспруденция и Право » Возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, уплата этого налога в бюджет поставщиком материальных ресурсов.

Все статьи | Разделы | Поиск | Добавить статью | Контакты

© RusAdvice.Org, 2006-2014, при копировании материалов, прямая индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Энциклопедия RusAdvice.Org